Diskuse na Novinky.cz

[1] s tou migrací lůzy souhlasím, myslím že nápor zažije především idnes. Zabezpečení si myslím problém nebude, běží to na klasických seznamáckých účtech, které jsou ověřeny už drahně let.
Města jsou fajn, aspoň je poznat kdo je vesničan ;)
Fotka nemusí být fotka jedince, můžeš si tam dát cokoliv (co není nějak nevhodné)

takže mohu fungovat s fotkou Topolánka, ba nejspíš i jeho jménem. I to korespondenční ověření lze obelstít celkem jednoduše. Hodně známé jméno by asi neprošlo protože by nad tím sami možná bádali, ale třeba Václav Procházka projde v pohodě ba možná i Tomáš Fuk by šel zaregistrovat.

[2] Proč ten nepříjemný shazující tón proti vesničanům? (Aspoň mám dojem, že tam je ;-))

[2] je tam smajlík ;)
Ale vážně - myslím, že třeba u některých politických diskusí je zajímavé vědět jak se liší názory obyvatel malých měst / velkých měst, morava / česko atd.

[3] s jeho jménem nemůžete, resp. musel byste si na schránku nalepit jméno topolánka, nechat si na to poslat koresponďák atp. Ale udělal byste to přesně jednou, jakmile by si toho cenzor všiml, tak by vás odstřihl a už by na vaši adresu nikdy nic neposlal a staré věci smazal.
Ano, můžete pak třeba vystupovat pod jiným jménem, ale je to náročnější, málokoho to napadne, kdykoliv vás mohou odstranit, takže hulvátství vám stejně procházet nebude, a stejně budou ve finále mít vaši adresu, tj. když se dopustíte něčeho opravdu nezákonného (což je podle aktuálního rozhodnutí soudu i anonymní urážení), tak si vás najdou.

[5] Na schránku si nic lepit nemusíte, pokud se to doručuje do domu, kde je jedna rodina. Tak stačí adresa a na jméně vůbec nezáleží (pokud to není doporučeně apod.).

[6] no to nevím, naše pošťačka by to určitě nedoručila, ale to je jedno, podstatné je, že když budete psát hovadiny jako předtím, tak ten účet prostě zablokují a na tu adresu už nic nepošlou. Takže ano, můžete podvádět, ale asi tak maximálně jednou.

V podstate vsechno o cem pisete vime. Ano, vime o tom, ze je to slozite a js udelatko jsme tam meli, dali jsme ho pryc. Ano vime o tom, ze threading je pekny, ale dali jsme ho pryc. Ano vime o tom, ze clovek jmenem X Y z Horni Dolni je jednoznacne identifikovany, protoze clovek takove jmena zije jenom jeden a ze se to asi spoustu lidem nebude libit. Ale na druhou stranu, overenych lidi uz jsou tisice a ti chteji vyjadrovat sve prispevky a tu praci si daji, pro ne to ma smysl. Ostatni at jdou chatovat kam chteji, na novinkach je nechceme.

[8] no kdybyste nevěděli že je threading pěkný a že je odpovídání složité, tak byste byli internetoví analfabeti, takže asi nikdo nepochybuje o tom, že to víte. Jen jaksi nevím proč to nemáte. Ty thredy jakž takž chápu, ty mohou být u stovek příspěvků kontraproduktivní, je otázka, jestli budete stovky příspěvků mít i nadále, dnes stovku příspěvků překročily jen diskuse kde se hodně diskutovalo o nových diskusích

To odpovídání je prostě špatné. Tipuji že to máte složité schválně, abyste minimalizovali komentáře na komentáře, a prioritizovali komentáře ke článku. Ale když se koukám na to jak to používají lidé, kteří to přeci jen zkusí, tak to použíjí špatně, většinou zkopírují celý kód včetně "jméno příjmení". Prostě by to šlo udělat líp, už i pitomé odpovídání jen s číslem příspěvku mi přijde lepší.

Ale jak jsem psal, já to vnímám obecně velmi pozitivně a chválím odvahu. Jo a nenavrhoval jsem zrušit jednoznačnou identifikaci, jen bych umožnil prezentaci pod přezdívkou (pod kterou jsou známí atd.) a plné jméno na rozklik. Je totiž naopak spousta lidí, pro které "Jan Novák, Praha" není jednoznačná identifikace a chtěli by být identifikovatelní a lidé je znají pod přezdívkou

Zajímalo by mě hlavně jak se budete teď chovat k těm co budou pokračovat v tom spamování komentářů. Třeba tady http://www.novinky.cz/diskuse?id=162610&articleId=/zahranicni/evropa/163575-mladik-postrilel-v-nemecke-skole-15-lidi-zabili-jej-na-uteku.html&sectionId=742 komentující Jan Žoha z Prahy 8. Někde už ale vidím, že blokujete a píšete upozornění.

Je také vidět další chybky diskuse - je možné mít CAPS LOCK příspěvky, psát tam tisíc opakujících se znaků, hlasovat sám pro sebe atd.

Kdyby byl zájem, tak to mohu vyzkoušet i více, jen byste mi museli schválit tomas@kapler.cz

Presne tak je to "hrebicek na hlavicku" aby to bylo slozite. Ono totiz si muzete pekne ten thread vytvorit kdyz citujete citaci citace :). Nepodcenujme ctenare, oni se to casem nauci, jenom to uz nebude tak jednoduche jako chat.

Co se spamerama, mazat, blokovat. To uz je v rukou redakce. Ale je fakt, ze se na tom da jeste pracovat. Dobry tip.

Pane Philippe, chci se zeptat, proč nebylo v minulosti možné psát do odstavců a proč byly příspěvky omezené na 250 znaků? Já se kupříkladu nedokážu "slušně a srozumitelně" vyjádřit v tak omezeném prostoru, a řekl bych, že to mohl být jeden z významných důvodů, proč byly diskuze tak ubohé, jak byly. Do 250 znaků se skutečně dá vměstnat tak maximálně "Paroubek je špatný člověk" a "Všichni Marťani by měli zhynout strašnou smrtí".

[11] Co mate proti Martanum? ;-)

Souhlasit se dá s tím, že "stará diskuse" na novinkách byla taková "lidová diskusní hospoda IV. cenové skupiny". Nazývat to žumpou bych se neodvažoval, protože to bylo dílem specifické části uživatelů a lehce bych mohl urazit ty slušné. Stará diskuse měla několik vrstev uživatelů, kteří se mezi sebou za ta léta docela znali a proto to místy připomínalo i chat....Nová diskuse je odfláknutá a nedomyšlená. Redakce novinek jasně dala najevo - nestojíme o vás - maximálně tak o vaše osobní údaje použitelné pro marketing. Ti kdo podlehli a zaregistrovali se, koupili zajíce v pytli! Informační a profesní kvalita je na úrovni bulváru a tomu odpovídaly i diskuse. To co tam je nyní NENÍ diskuse, ale jistá forma komentářů. Jak dříve kdosi uvedl: Novinky měli fasádu poškozenou sprayery. Nyní jsou Novinky a jejich "nová diskuse" takový nablýskaný veřejný dům s čistoskvoucí fasádou a mediálními prostitutkami uvnitř... Proto jsem třeba zcela přestal služeb seznamu používat a jejich obchodní zástupkyni, která dnes přišla vnucovat jejich služby naší firmě u kávy vysvětlil, proč k nám již nemá chodit... :o)

[8] "Ale na druhou stranu, overenych lidi uz jsou tisice a ti chteji vyjadrovat sve prispevky a tu praci si daji, pro ne to ma smysl." - zatím jsem se dopočetl někam ke 3 desítkám přispívajících. Nevím, zda to "trošku" nedegraduje ten kopírovaný silácký výrok. Ale je to samozřejmě vaše věc. My "odmítající sdělování "identikitu"" všem se porovnáme s nutností diskutovat jinde, vy se porovnáte s děsivým propadem počtu přispívajících. Ale možná jste to tak chtěli záměrně. Pak je ale zbytečné hovořit o tisících ověřených lidí a jejich touze ...

[citace Jméno Příjmení]
zde vložte text, který chcete citovat
[/citace]
zde vložte vaši reakci