Bezdrátový internet škodí zdraví

Bezdrátový internet působí vážné zdravotní problémy, nespavost, bolení hlavy a revma. Provozování bezdrátového připojení k internetu je omezování osobní svobody a provozovatele bude trestně stíhat Policie ČR. Zde je důkaz

[caption id=„attachmen­t399“ align=„alignnone“ width=„650“ caption=„Útok internetem“]Útok internetem[/caption]

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 82.113.44.---
5. 7. 2009 15:47 Nový

Kdybych nasmeroval na sousedovic okno do loznice (vzdalenost 2 metry)

Kdybych nasmeroval na sousedovic okno do loznice (vzdalenost 2 metry) svoji 24dB antenu s WiFinou na maximalni vykon, tak si myslim, ze ho rano taky bude bolet hlava, pokud ho to neusmazi ve spanku. Ono to vypada jako vtip, ale kdyz si skenuju WiFi v obyvaku, tak mam pocit, ze ty vysilace musim mit pod ubrusem. Takovou uroven singalu jakou me ozaruje PRAHA8.NET a vasesit.cz mi nedava ani moje domaci WiFina. Ucinky bych rozhodne nepodcenoval. Ne nadarmo mam u anteny na zarici zlutocerny napis DANGEROUS TO LIFE s lebkou a zkrizenyma hnatama.

Petr
Petr (neregistrovaný) 86.49.107.---
5. 7. 2009 17:39 Nový

To je specificky problem CR

To je specificky problem CR, kde se k pripojeni pouziva naprosto nesmyslna technologie.

uhu
uhu (neregistrovaný) 147.231.21.---
5. 7. 2009 22:30 Nový

Fakt dobrý

Fakt dobrý. Ještě do toho zamíchat ruský diverzanty, vesmírné ještírky, Aštara Šerana a geopatogenní zóny a koktejl je dokonalý. Krzysztofe, jdi do toho!

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 80.250.1.---
5. 7. 2009 23:37 Nový

tak ty budeš taky koumes

celé vlákno

[1] tak ty budeš taky koumes. Znáš vzoreček pro ztrátu výkonu podle vzdálenosti? Víš jaký je vysílací výkon WiFi zařízení? Takže pojďme počítat maximální hodnoty.
WiFi zařízení má maximálně 20 dBm (často se používá s menším, 14 dBm). Minimální útlum na kabelu, i kdyby použili jen pigtail bude okolo 2 dBi. Takže jsme na 18 dBm na vstupu do antény.
24 dBi síto "zahustí" výkon do párstupňového paprsku, na výstupu z antény (budu-li počítat 100% přesnost) bude tedy hustota vyzářeného výkonu 42 dBi. Pominu teď to, že tímto právě porušujete zákon resp. normy a hrozí vám pokuta v řádu set tisíc korun a zákaz činnosti.
Předpokládejme tedy, že taková anténa je na vás namířena ze vzdálenosti 50 metrů a míří přesně na vaši hlavu, v ideálních podmínkách a mezi tím není ani okno. Ztráta na 50 metrech je v pásmu 2,4 GHz přibližně 74 dBm. Tedy k vaší hlavě doputuje vyzářený výkon -32 dBm. To je 0,00063 mW.
Pro zajímavost, mobilní telefon modernější generace vyzařuje přímo u vaší hlavy výkon okolo 1W. Tedy 1.587.302× vyšším
40W žárovka u stolu u kterého sedíte zahřívá vaši hlavu nejspíš ještě víc.

Guru
Guru (neregistrovaný) ---.eurotel.cz
10. 7. 2012 14:35 Nový

Re: tak ty budeš taky koumes

celé vlákno

Moc děkuji. Díky Vám se v tom nyní lépe orientuji. Nebylo to zbytečné. Přístroj mám vybraný LINKSYS WRT54GS antény jiné 10dBi všesměrové. Byt a kancelář v paneláku. Silné zdi. Pro výpočet všeho jsem díky Vám se nejprve dostala na stránku http://www.moonblinkwifi.com/dbm_to_watt_conversion.cfm ke nyní vím, že výkon 15dBm je zde 0,031622W tedy 31,622 mW. Poté jsem přešla na stránku http://www.homewifi.wz.cz/decibely_a_vykon.php a dosadila do tabulky již nikoliv 10 dBi ale 7,86 dB či dBd kde DBi je brán ten izotropní zářič v potaz tedy ve výsledku o 2,14 dB méně. Poté jsem nastudovala jak takový dipól vůbec vypadá. Vlastně rozmotat koaxiální kabel a máme na jedné straně drát a na druhé straně stínění a máme dipól pro představu. Nastudovala zde http://web.quick.cz/libor.kleprlik/cbradiostanice/Ant_Dipol.html. Pak u předchozího odkazu doplnila hodnoty 7,86 dB a výkon vysílače tedy 0,031622W a máme 0,19 W tedy přesahuje zde oproti povolenému 0,1W, v Americe 4W, ale mám silné zdi. Pak tedy díky Vám začala studovat útlum kde tedy u této sítě Wi-Fi je na 50m -74 dB tím se vlastně dostala k prvnímu odkazu opět kde vlastně například 0 dBm tedy se čte nula decibel miliwatty je 1 miliwatt ovšem to je bráno jen jako referenční bod kde hodnota do mínusu například stále dle prvního odkazu dává i u - 70 dBm 0,0000001 mW. Pak jsem začala studovat zde toto pdf http://fsinet.fsid.cvut.cz/stretech/2010/stretech_2010_sbornik/pdf/1116.pdf a takto si případně i udělám anténu ve své kanceláři. Takže, že 0,19 W porušuje předpis oproti 0,1 W ale stejně oproti žárovce v baterce 1W stále je to méně, dále studovala výkon u rádií 0,4 W i když na jiné frekvenci, dále vysílaček kapesních 0,5 W či mobilního telefonu, který v impulsu má až 2W a v mezi části kdy nevysílá 0,4 W, takže mne nějakých 0,19 u antény nevadí, přesto zákonu ano. Děkuji, že jste zde napsal. V posledním odkazu je vlastně i ukázka jak všechny ty útlumy v dB jdou opravdu od sebe v rámci této jednotky odečítat. V posledním odkazu rovněž nastudovala citlivost těch přístrojů, tedy, že i z druhé strany je třeba se tzv. prostřelit zpět, proto se zaměřila na citlivost, tedy zde u přístroje - 80 dB. Pak jsem vše ohodnotila jako ideální pro koupi. Bez Vás bych se třeba nedostala až do tohoto stavu. Nyní vím, proč tento přístroj nemá regulaci výkonu při výpočtu s jeho dvěma 3dBi anténami ani nemusí. Přesto do něj jdu. Antény 10 dBi pak vyměním, propustností se mi může i zlepšit kvalita jak popisují v pdf i když tam kde je někdo v 802.11b sníží se propustnost z g rovněž na b. Zajímavostí, je že router ač přepíná u Ethernet a všichni tak použijí plnou přenosovou rychlost tak u wifi toto klesá s dalšími účastníky. Ovšem v rychlostech co uvažuji k připojení k mému AP to bude stále dostatečné. Nyní mám internet od 02 tedy v síti CDMA nad 1Mb/s tedy 1000 kb/s tedy :8 125 kB/s. I toto jsem nastudovala převod v rámci kbit na kB je mi jasný. A v rámci jedné jednotky příklad 1Gb/s je 1000 Mb/s či 1000000 kb/s. Nikoliv 1Mb/s není 1024 kb/s jak někdo někde píše. U přístroje jsou pěkné i 2 antény, kde lze tedy dosáhnout 1x větší teoretickou propusnost. Recenze přístroje zde. http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4378&Itemid=48
Ano ten budu mít já. V případě jakýchkoliv problémů mohu vrátit ty menší 2 antény. Zajímavostí je, že i když je u nás dovoleno jen výkon 0,1 W tak v této licenci se píše něco o tom, že vlastně tyto prvky vysílají na více kanálech typicky sousedních lehce trochu a tak vlastně bráno doslovně to pak není 01 W ale méně bráno dohromady i v tomto ta licence se zmińuje. Někde jsem to četla. 0,19W nyní znám tuto hodnotu u antény. A přes zdi celkem 40 cm a chodbu zajímavost k laborování. Kdo si dokáže svojí hodnotu vypočítat, ten se bojí méně než kdo to nesvede a tak to bylo vždy u náboženství,kde někdo něco nevěděl a třásl se před tím. Jen když jsme i u toho. Bůh není v kostelích z dřeva a kamení. Bůh jsem já. A každy živý tvor. Někdo má větší možnosti, někdo menší. Kolikrát mám mnoho věcí v rukách a tuto sílu jasně cítím. Když vidím broučka mohu se rozhodnout zda ho zašlápnu, či někomu pomůžu. Tolik k mému náboženství. Ale to už jsem jinde. Ještě mne napadlo k tomu náboženství mému říci, že má jen 1 přikázání. Udělej krásné místo na světě kolem sebe. Takto se mi to líbí. Wifi je pěkná věc. Bála se jí. Nyní už nebojím. 0,19 W s 10 dBi anténami nemůže ublížit, oproti mobilu kde hodně telefonuji. Přesto bude v přesíní v polovině cesty do mé kanceláře. A 3dBi antény originál už vůbec. To, že je možná hezké bydlet někde v lese v klidu bez jakéhokoliv silnějšího záření, s možností pozorovat hvezdy díky absenci světel města, či čistý vzduch. nízká hladina hluku, i když já mám protihluková okna jenže často větrám. To je druhá věc. Zde se dá vše spočítat. Tento model byl zde dán pro příklad. Jestli mne něco ohřeje v tomto výkonu, tak krev jak putuje to zase ochladí. Slunce na metr čtvereční dává mnohem větší výkon.

vaseks
vaseks (neregistrovaný) 90.176.131.---
6. 7. 2009 13:30 Nový

Aby nevysílali vlny na lidi

Aby nevysílali vlny na lidi.. :D strašně mě to rozesmálo, takové vlnobití :)

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 80.250.1.---
6. 7. 2009 13:45 Nový

představ si, že když strčíš hlavu do mikrovlnky

[5] představ si, že když strčíš hlavu do mikrovlnky, strčíš šroubovák do pojistky, a zapneš ji, tak si tu hlavu uvaříš. Wow!
Nevím proč by někdo chtěl mít dlouhodobě hlavu přímo před nějakým vysílačem čehokoliv. Psal jsi o sousedovi. Nevím jak by soused dokázal abych měl jeho anténu v bezprostřední blízkosti mého těla. Při nejlepším by ji dokázal dát za panelovou stěnu v paneláku. Ale ta má takový útlum, resp. odrazivost, že by si více svítil sám k sobě než naopak.
Ale i kdyby tomu tak nebylo, tak opět připomínám vzoreček. Takže v nejhorším možném případě kdyby mi přivázal hlavu k anténě by to bylo těch 42 dBi, tedy nějakých 15 W. Třeba už ale jen 3 metry daleko a bez jakýchkoliv překážek jsi na -8 dBm, tedy na desetinách miliwatu. Kdyby mezi tím bylo okno, tak jseš už na tisícinách miliwatu.
Chápu, že nerozumíš středoškolské či vysokoškolské fyzice, já sám jsem s tím měl problémy až těch 10 let strávených v podpoře bezdrátových sítí v ČR mě trochu něco naučilo. Ale když něčemu nerozumím, tak se snad nebudu se svými laickými bláboly přít s někým zkušenějším ne? To si fakt můžeš podat ruku s tím ostravákem.

Michal
Michal (neregistrovaný) 198.240.212.---
6. 7. 2009 13:54 Nový

Moc se mi libi, ze ta sousedka ma pripojeni od O2

Moc se mi libi, ze ta sousedka ma pripojeni od O2, ale stiznost sla na UPC.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
6. 7. 2009 17:02 Nový

SEO> Nechapes a na fyzika si hrajes

SEO> Nechapes a na fyzika si hrajes zbytecne.

Lol Phirae
Lol Phirae (neregistrovaný) 88.100.199.---
6. 7. 2009 18:26 Nový

Brooch> Zaty ty chapes dokonale, takze se presun sem

Brooch> Zaty ty chapes dokonale, takze se presun sem, tam to je pro lidi tve intelektualni urovne: http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9056

Admin
Admin (neregistrovaný) 78.102.215.---
6. 7. 2009 20:53 Nový

Podle me by se mela najit jina technologie, i kdyz si nemyslim

Podle me by se mela najit jina technologie, i kdyz si nemyslim, ze by neco nekomu nekdy skodilo vic, nez vlastni blbost.

Pavel F.
Pavel F. (neregistrovaný) 81.201.57.---
6. 7. 2009 21:04 Nový

Brooch

Brooch: Zatím je to SEO, kdo tu dává argumenty. Ty jsi zatím zveřejnil jen doměnky a jen to "co si myslíš".
A víš co znamená myslet? Vědět h*vno.
Pokud by jsi věděl, hodil by jsi do placu nějaké podpůrné argumenty pro tvá tvrzení.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
7. 7. 2009 7:00 Nový

Lol> Vidim ze se dobre vyznas ve sve oblibene literature

Lol> Vidim ze se dobre vyznas ve sve oblibene literature. A co neco k tematu?

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
7. 7. 2009 8:05 Nový

Pavel> SEO zcela pominul smysl toho co jsem napsal

Pavel> SEO zcela pominul smysl toho co jsem napsal. "Jeho" vypocty jsou obecne zname, neni treba z toho delat vedu. Ze dvou metru udelal 50, cimz se ale dostal kapanek mimo tema. Krzysztof si stezuje na souseda, ktereho ma hned za zdi. A nechme stranou jak moc je dotycny postizen uz od narozeni. Titulek puvodniho prispevku "Bezdrátový internet škodí zdraví" je v pripade, ktery jsem s nadsazkou privedl do krajnosti, pravdivy a zcela bezne proveditelny. SEO to v prvni casti reakce dokonce vypocital, nehlede k tomu ze muzu vysilaci vykon u rady AP jeste zvysit nad povolenych 100mW. Kdo z Vas chce dobrovolne dlouhodobe podstoupovat takovou "WiFi terapii"? A uvedomte si, ze i pouhe vedomi o nechtene pritomnosti mikrovlnoveho vysilace ve vasi blizkosti na vas psychicky rozhodne nebude pusobit dobre.

Petr
Petr (neregistrovaný) 193.179.216.---
7. 7. 2009 9:28 Nový

Ať si pan Krzysztof nechá ušít alobalový župan i s kapucí a bude

Ať si pan Krzysztof nechá ušít alobalový župan i s kapucí a bude v poho. Jak jednoduché :-)

krakonoš
krakonoš (neregistrovaný) 81.0.216.---
7. 7. 2009 10:29 Nový

Je zajímavé, jak všichni řvete kvůli troše neškodného záření

Je zajímavé, jak všichni řvete kvůli troše neškodného záření, které nepronikne ani pod pokožku a kilowattové výkony vysílačů radia a TV, které vás hladce prosvítí vám nevadí! Než začnete plácat nesmysly, měli byste si sehnat patřičné informace a zapnout selskou logiku. Zatím nikdo škodlivost GSM a Wifi věrohodně neprokázal, přestože snaha tu je a nemalá. a k námitce, že bezdrátové technologie nejsou pro internet vhodné: Znáte nějakou jinou technologii, které umožňuje full duplex provoz? U nás ji zatím umějí jen Wifi provideři, všichni ostatní poskytují naprosto ostudné uploady.

Komodor
Komodor (neregistrovaný) 88.102.9.---
7. 7. 2009 12:14 Nový

Tak do týdle problematiky nevidim

Tak do týdle problematiky nevidim, Na prvni pohled je ale na tomto dopisu hlavne komicke to že si stezuje na O2 telefonica a posila dopis UPC česka republika, kteří se mu akorát zasmějou. nejak nechapu co by oni stim měli jako dělat...

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 81.0.253.---
7. 7. 2009 16:47 Nový

necháme toho, neumíš prostě uznat, že jsi naprosto mimo

[14] necháme toho, neumíš prostě uznat, že jsi naprosto mimo. O tom WiFi za zdí jsem něco napsal. A do krajnosti jsi to to nepřivedl, prostě i ty dva metry jsou naprosto neškodné, i kdyby ti někdo svítil přímo do kebule a třeba celou noc. Jestli chceš, klidně ze sebe udělám testovací opici. Prostě pochop, že i ze dvou metrů to jsou miliwaty výkonu. A okolo sebe máš milion jiných zdrojů i výrazně výraznějšího záření, např. takové sluníčko. Opravdu když tomu nerozumíš, tak to nerozebírej, nedělej ze sebe hlupáka, jseš na technickém serveru. A zařízení s více než 100 mW se neprodává (i když ano, existují, ale nikdo to nepoužívá, to už bys rovnou mohl spekulovat nad tím, že by ti soused svítil do bytu otevřenou mikrovlnnou troubou)

[15] alobalový župan je vodivý, musel by jej uzemnit, jinak by sloužil spíš jako přijímač. Existují ale mimochodem tapety, které obsahují vodivou mřížku a slouží to pak jako faradayova klec (nekecám, používá se to ve firmách, když nechtějí z důvodů bezpečnosti, aby jejich signál byl šířen ven)

[16] tak nějak. Na druhou stranu lidé mají doma spíš přijímače rádia a TV, nikoliv vysílače, na rozdíl od toho WiFi. A ty výkony vysílačů nejsou v kW ale spíše v MW

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
7. 7. 2009 17:38 Nový

SEO> DCMA-82(CM11)

SEO> DCMA-82(CM11) WNC - Duální 2,4 + 5GHz miniPCI adaptér DCMA-82 (CM11) WNC využívající chip Atheros AR5414 s vysokým výstupním výkonem 200 mW (+23 dBm), špičkově až 600 mW (+28 dBm)...atd.

krakonoš
krakonoš (neregistrovaný) 81.0.216.---
7. 7. 2009 17:57 Nový

Z textu toho dopisu je jasně patrné

Z textu toho dopisu je jasně patrné, že jeho autor je poněkud mentálně retardován. Takže jsou dvě možnosti. Buď to skutečně psal někdo, kdo by měl být pod trvalým dohledem zkušeného a statného ošetřovatele, nebo jde o hloupou provokaci. A pro Broocha: 600 mW odpovídá zhruba energii, vyzářené silnější baterkou, takže dej pozor, aby ti někdo náhodou neposvítil do ucha, mohly by se ti rozsvítit oči.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
7. 7. 2009 18:22 Nový

krakonos> SEO sam vypocital ze pri 100mW je na zarici sita 15W

krakonos> SEO sam vypocital ze pri 100mW je na zarici sita 15W. Pri 600mW? Sednete si nekdo pred to? Az nebude takovej vichr vezmu sklenicku s vodou. Pustim to na plnej ceres a budu merit zda vubec a pripadne jakym tempem se zvysuje teplota. Takze pokracovani priste, vazeni :-)

Paja
Paja (neregistrovaný) 85.207.72.---
7. 7. 2009 20:14 Nový

To SEO

To SEO : A od jake doby se utlum na kabelech a vyzareny vykon udava v dBi jednotkach ? Vis vubec co udava to i na konci oznaceni dBi ??? Asi ne podle toho co pises !!

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 80.250.1.---
7. 7. 2009 22:11 Nový

já jsem napsal že existuje, ale že to nikdo nepoužívá

[19] já jsem napsal že existuje, ale že to nikdo nepoužívá. Mimochodem pozor, v 5 GHz je povolený vyzářený výkon větší. Je nesmysl argumentovat nějakýma nelegálníma věcma, protože to fakt pak můžeš argumentovat tím, že ti bude soused schválně pouštět do bytu antrax

[21] Nevím o jakých 600 mW mluvíš. Jestli o tom nesmyslu viz 19, tak viz moje odpověď. Ale klidně si 3 metry před to sednu a budu tam sedět třeba rok. Klidně před to dej sklenici a schválně měř jak se zvyšuje teplota. Protože pro tvou informaci, 3 metry daleko by tam i při těch 28 dBm s 24 dBi anténou bylo přesně 0 dBm tedy 1 mW. A k tomu si navíc ještě připočti odraz skla.

Fakt už se tady neztrapňuj, furt nevím co chceš dokázat. Že lze mikrovlnnou anténou někoho uvařit? Ano, jde, když tam dáš kilowatové výkony a ne miliwatové a dotyčná osoba bude dostatečně blízko po dostatečně dlouhou dobu, tak jí opravdu můžeš ublížit. Nijak to ale nesouvisí s WiFi, kde se prostě všude používají ekvivalenty hustoty vyzářeného výkonu okolo 10 W EIRP (legální je dokonce jen 100 mW EIRP), a to není výmysl, uvědom si konečně, že jsem tu pomáhal rozjíždět na 300 firem podnikajících ve WiFi Internetu, takže znám situaci lépe než ty. A i při těch 10 W EIRP jsou v metrových vzdálenostech jen miliWatty.

[22] myslím že z uvedených komentářů je zřejmé, že tomu rozumím, jestli jsem se někde v rychlosti upsal, tak se omlouvám. Když někde píšu vyzářený výkon, myslím tím hustotu vyzářeného výkonu vztaženou k izotropnímu zářiči, proto dBi.

Doležal
Doležal (neregistrovaný) 213.129.148.---
8. 7. 2009 2:14 Nový

Od kdy je WiFi Full-duplex?

[16] Od kdy je WiFi Full-duplex? Vy si to zřejmě pletete s pojmem, který snad ani neexistuje a to stejná nebo nestejná rychlost down- a up-loadu. Fullduplex = možnost vysílat oběma směry zároveň. Ale tohle wifi neumí, jen se tak tváří. Stejně jako jedno CPU neumí víc procesů najednou, ale OS s jeho multitaskingem to předstírá. Navíc ani samotné wifi někdy nedokáže poskytnout stejnou rychlost v obou směrech - AP může mít silnější výkon než klient. Navíc to nemusí vůbec záležet na přenosové technologii, ale když si ISP na routeru nastaví omezovač rozdílně, tak je to jedno.

ondra.novacisko.cz
ondra.novacisko.cz (neregistrovaný) 77.75.72.---
8. 7. 2009 6:11 Nový

Na planetu zem dopada přes 1360W/m2 slunečního záření

Na planetu zem dopada přes 1360W/m2 slunečního záření. Toto záření pokrývá široké spektrum od rentgenového, UV, světelné, infračervené, až po mikrovlny. Na opačné straně se sluneční záření přeměnuje na tepelné až mikrovlnné a je vyzařováno zpět do vesmíru. To jsou Watty na metr čtvereční(na metr čtvereční, tedy každý kousek ozářené plochy).

Lidskému tělu nemůže nijak záření ať už mikrovlné nebo jakékoliv s energií nižší než světelné ublížit (nepočítám záření v mikrovlnce, které způsobuje rezonanci vody a její zahřívání, samotné záření škodlivé není, ale to přehřátí vody může být smrtelné), pokud nedosahuje nějaké extrémní intenzity. Například infračervené záření může ublížit, pokud jeho intenzita způsobí přehřátí organismu. Rozhodně ale nemluvíme o výkonech nějakých mikrovlnných antén.

Celý příspěvek je velice legrační. Dost mne zaujalo, jak pán popisuje, kterak mu sousedka záři přesně do určitých částí těl. Já třeba svůj AP provozuji trvale a zářím na všechny strany. Nikdo si přitom neztěžuje, rozhodně ne tím, že bych někomu zářil do obličeje, nebo do zad. Už z tohoto důvodu považuji dopis za výlev retardovaného člověka, nebo spíš za nejapný žert. Možná, že ten pán má nějaké neurologické problémy, kdy ho trápí náhodné výboje jeho nervové soustavy, ukazující na nějakou pokročilejší nemoc. Ať se poradí s odborníkem.

Venca
Venca (neregistrovaný) 62.84.129.---
8. 7. 2009 8:33 Nový

Taky mám v rodine strejdu strejdu do ktereho fur sousedi poustej

Taky mám v rodine strejdu strejdu do ktereho fur sousedi poustej vlny. Bohuzel ten clovek trpi schizofrenií. Pokud bere v prasky, je vse v pohode, ale kdyz je zacne vyhazovat, tak je to fakt peklo.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
8. 7. 2009 9:30 Nový

SEO> Beru

SEO> Beru. Pokus v primem prenosu. Ozvu se az se vratim z dovoleny, snad necouvnes, to bys totiz nebyl takovej king.

Martin
Martin (neregistrovaný) 89.176.101.---
8. 7. 2009 10:28 Nový

Mám dva úplně na sobě nezávislé kamarády, kteří se ani neznají

Mám dva úplně na sobě nezávislé kamarády, kteří se ani neznají. Oba se živili montážemi antén. Jeden pro mobilního operátora, druhý pro ISP.

Oba prodělali rakovinu varlat, naštěstí se je podařilo vyléčit. I když u této nemoci člověk nikdy neví. Do práce se nevrátili, nevím proč, ale už to nechtějí dělat. Mezi techniky je prý výskyt tohoto onemocnění zvýšený. Podobně můžou vyprávět lidé, kteří dělali u radarů na vojně.

Takže s tím "nemá vliv na zdraví" bych byl fakt opatrnější.

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 81.0.253.---
8. 7. 2009 10:55 Nový

Za svou kariéru jsem proškolik zhruba 1000 lidí na bezdrátové sítě

[25] Za svou kariéru jsem proškolik zhruba 1000 lidí na bezdrátové sítě, ani jeden z nich rakovinou varlat netrpí. Statistika je svině.

Ale vážně - antény pro mobilní operátory jsou jiné kafe, tam jsou o více než 2 řády vyšší výkony a opravdu se před nimi nedoporučuje dlouhodobě se vyskytovat.

[24] klidně, udělej ale nejdřív ten test se sklenicí, protože jinak hodina mého času je docela drahá, takže když bys ji chtěl koupit pro to, abych někde seděl a nechal na sebe zářit anténu, tak se nedoplatíš

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
8. 7. 2009 11:00 Nový

SEO> Zacinas se docela brzo a jeste navic trapne

SEO> Zacinas se docela brzo a jeste navic trapne vymlouvat.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
8. 7. 2009 11:05 Nový

SEO> Jeste drobnost

SEO> Jeste drobnost. Netusil jsem ze soucasti skoleni na bezdratove site je i vysetreni varlat. Tos me pobavil.

jiri
jiri (neregistrovaný) 62.77.71.---
8. 7. 2009 11:55 Nový

Broochu...ty jsi ale vazne idiot :))

Broochu...ty jsi ale vazne idiot :)) Vetsiho hlupaka jsem v technicke diskuzi jeste nevidel!

Míla
Míla (neregistrovaný) 62.77.65.---
8. 7. 2009 13:14 Nový

Zajímavý příspěvek, samozřejmě z hlediska psychologie

Zajímavý příspěvek, samozřejmě z hlediska psychologie. Diskuse o vlivu mikrovln na zdraví je tady trochu bezpředmětná. Kdo se trochu zabývá psychologií, ví, že takhle se projevuje určitá psychická nemoc, druh schizofrenie. Dotyčný se cítí pronásledovaný, sousedi nebo tajné služby ho ohrožují, za jeho nepřítomnosti mu přehrabávají věci, otevírají skříňky, snaží se ho otrávit a podobně. Interpretace nemocných jsou vždy poplatné stupni technického rozvoje, tedy dříve to byly mikrovlnné trouby, lasery, ještě dříve radary, ve středověku různá uhranutí a jiná kouzla. Nyní je tu tedy bezdrátový internet. Vida!
(Další informace např.: Vondráček V., Holub F.: Fantastické a magické z hlediska psychiatrie)

A
A (neregistrovaný) 89.176.225.---
8. 7. 2009 14:49 Nový

Faradayovy tapety jsou firmám platný jako přelévači rybníků cedník

[18] Faradayovy tapety jsou firmám platný jako přelévači rybníků cedník, zajímalo by mne co za umělce ty tapety prodává :) Signál ven z klece vychází bez problémů, naopak se žádný signál nedostane dovnitř do firmy (pokud to maj i na zemi a na stropě a na oknách a dokonale kulaté).

tmp
tmp (neregistrovaný) 83.69.58.---
8. 7. 2009 15:04 Nový

tak to je mazec... tendle falme :))

tak to je mazec... tendle falme :))
SEO ma nastesti pravdu a vi to :)

Jimmy
Jimmy (neregistrovaný) 81.201.59.---
8. 7. 2009 16:39 Nový

Spousta výpočtů a přitom stačí zapojit selský rozum

Spousta výpočtů a přitom stačí zapojit selský rozum.

Výkon wifi je 100mW, tedy 0,1 W Dají se koupit i silnější karty s 400 a 600mW, ale více ne a stejně se moc nepoužívají.

Anténa je veskrze pasivní díl. Nemá žádný zdroj energie. Není to perpetum mobile. Jediné co umí je zhustit vyzařovaný signál z určitého směru za cenu potlačení signálu ve všech ostatních směrech.

Tedy pokud na vstupu do antény pustím 0,1W (PA) tak na výstupu z antény bude stále pouze 0,1W (AP)! Pro porovnání při běžné činnosti člověk generuje cca 100W tepla, tedy cca 1000x více než by ho ohřál wifi vysílač přímo v těle !

Oněch spočtených 15W je pouze pouze porovnání kolik by musel mít teoretický izotropní vysílač (tedy vysílající rovnoměrně na všechny strany - do koule) aby v daném směru měl stejnou hustotu výkonu jako vysílač 0,1W zhuštěný v daném směru směrovou anténou. Nicméně stále je tedy ve vzduchu pouze 0,1W výkonu.

Tedy nebyl by problém mít wifi trvale přímo na těle a nic by se nestalo.

BTW 2,4GHz není pro molekuly vody žádná magická frekvence. Důvod proč mikrovlky tuto frekvenci používají je v tom, že 2,4GHz je jedno z ISM pásem, tedy je to pásmo kde lze beztrestně rušit, ale mikrovlnky by funkovali i na jiných frekvencích.

Ondřej Surý
Ondřej Surý (neregistrovaný) 217.31.207.---
8. 7. 2009 17:51 Nový

Jj, paranoidní schizofrenie

[26]: Jj, paranoidní schizofrenie. Vcelku dost nebezpečná věc, pokud se neléčí, a i tak se schizofrenie moc vyléčit nedá. Dopis je úsměvný, diagnóza onoho pána už méně :(.

Jinak já svého času měl sousedku, která bydlela nad náma, a ta v některých fázích chodila volat policii, stěžovala si, že ji odposloucháváme a chodila nám v noci bušit na dveře. Bohužel dostat takového člověka na léčení (obzvlášť v době ataky) je v podstatě nemožné.

Ondřej Surý
Ondřej Surý (neregistrovaný) 217.31.207.---
8. 7. 2009 17:54 Nový

"prý" je opravdu exaktní vědecká studie

[28] "prý" je opravdu exaktní vědecká studie. Pokud nemáte v ruce provedenou studii, tak bych se být vámi teoriím na základě JPP - "Jedna paní povídala" pro příště raději vyhnul. To ostatně platí i pro [29] a jeho "školení pro 1000 lidí".

krakonoš
krakonoš (neregistrovaný) 81.0.216.---
8. 7. 2009 20:22 Nový

To Doležal:

To Doležal:
Pojmem full duplex (plný duplex), je v tomto případě míněna stejná rychlost uploadu i downloadu a většina wifi operátorů toto skutečně poskytuje, na rozdíl od drátoidů typu O2, UPC a dalších. Zejména AžDSL od Vodoprdu, kde nikdo neručí za nic, je opravdový skvost! Platíte za 8 mega a můžete mluvit o štěstí, když se vyškrábete na 2 - 3! A upload je totální hrůza.

krakonoš
krakonoš (neregistrovaný) 81.0.216.---
8. 7. 2009 20:27 Nový

To Brooch:

To Brooch:
Na tebe už to záření asi taky začíná působit, viď? Pokud by GSM, nebo wifi mělo nějak škodit, už dávno by se to muselo na zdravotním stavu obyvatel ČR, při penetraci těchto služeb, nějak projevit. Jenže on kde nic, tu nic, kromě několika ojedinělých případů, kde příčin vypuknutí může být hafo, např. nerozumné opalování, genetické dispozice a další. Zatím není (a zřejmě nikdy nebude) dokumentován jediný případ, kdy by GSM, nebo wifi někomu nějak ublížilo.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 80.250.1.---
8. 7. 2009 21:44 Nový

Krakonoši> Na me pusobi ledacos, stejne jako na kohokoliv jineho

Krakonoši> Na me pusobi ledacos, stejne jako na kohokoliv jineho. Ja sem bezdraty pouzival jeste v dobe kdy se to WiFi nejmenovalo. Mobilni telefon mam odpradavna a nosil jsem ho jeste v kapse uz pred 17ti lety. Nemam nic proti bezdratum. Sam je leta pouzivam, instaluju, spravuju, ale nemam potrebu se tim chlubit jako SEO. Zaujal me titulek tohoto prispevku, a nebyl bych to ja, kdybych nevyprovokoval dalsi zucastnene k debate. Ucinky psychologicke zastinuji ty prakticke. A neni podle me od veci takovou malou show s antenou namirenou na SEOvu hlavu (kdyz uz se k tomu sam nabidnul) dovest az do konce. Co ty na to?

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 80.250.1.---
9. 7. 2009 2:35 Nový

41 už jsem ti napsal že s tím souhlasím

41 už jsem ti napsal že s tím souhlasím. Hodina mého času po slevě pro delší práce je 1000 Kč, nechám si svítit na libovolný svůj orgán 100 mW WiFi s 24 dBi anténou ze vzdálenosti 3 metrů po libovolnou dobu kterou zaplatiš, vymiňuji si právo na přestávky na WC a podobně. Jsem ochoten podstoupit jakékoliv vyšetření před a po. Myslím ale, že tě levněji vyjde diskuse s nějakým profesorem fyziky na nějaké vysoké škole, nebo s jiným člověkem, který bude mít dostatečné technické znalosti a budeš mu důvěřovat. Samozřejmě za předpokladu, že se nedomníváš, že jediný člověk který má pravdu jseš ty a kdokoliv kdo má jiný názor je hlupák.

martin V
martin V (neregistrovaný) 77.104.245.---
9. 7. 2009 6:23 Nový

Brooch je srandista :-)

Brooch je srandista :-) Mobil před 17ti lety nošený v kapse, kdyby jsi napsal v baťohu na zádech tak možná uvěřím :-D
Kdyby šlo wifinou ohřát vodu, tak je takových videí plný internet...

karten
karten (neregistrovaný) 80.83.66.---
9. 7. 2009 12:14 Nový

Bazírujete úplně nad blbostma.Víc škody napáchá Teslův

Bazírujete úplně nad blbostma.Víc škody napáchá Teslův vynález(Transfor­mátor),než nějaké Wifi.Zářením a elektromagnetickým smogem je zahlcený celý svět.Organismus si stejně po nějaké době zvykne a nakonec mu to záření chybí.Tyhle případy nastávají třeba lidem co bydlí u vysilaču a oni ho během oprav třeba vypnou.Dokonce i zvířata si časem přivyknou na elektromagnetické zářené(pole).
Klidně si doma vypněte všechna zařízení(wifi,ra­dio,tel atd.) a zkuste si změřit elektromagnetické pole - pak to všechno zapněte a znovu měřte.Bude tam pouze nepatrná odchylka.Takže vymýšlet nějaká dogmata je mimo.

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 86.49.106.---
9. 7. 2009 14:24 Nový

Mel jsem velky

Mel jsem velky kapsy.

Doležal
Doležal (neregistrovaný) 213.129.148.---
9. 7. 2009 17:24 Nový

39: Ano já vím jak je to myšleno

39: Ano já vím jak je to myšleno, ale je to špatné použití termínu. Duplex prostě nemá nic společného s rychlostí. Už jen samotný význam slova plexus = svazek/spoj a předpony du (od dualis) = dvojitý -> dva svazky, dvě dráhy, dva spoje = možnost komunikace tam i zpět zároveň. To narozdíl od simplexu = jednoho spoje, není možné. full duplex je jen pro oddělení od dalšího termínu half duplex, kterým se v sítích označuje možnost vysílat tam i zpět ale ne najednou (jednoduše vysílačka, složitě a zamaskovaně wifi). To že spousta rádoby profesionálů a odborníků označuje full duplexem stejnou rychlost obou směrů neznamená, že je to správně. Jak by jste tedy potom označili to že jsou rychlosti rozdílné? "asymetrické připojení" jako je to ve zkratce ADSL? Ano to je správně. Ale proč potom stejnou rychlost neoznačujete také správně "symetrická rychlost/připo­jení/spojení" ? Doufám, že můj příspěvek přispěje k Vaší osvětě. Díky.

martin
martin (neregistrovaný) 193.179.225.---
10. 7. 2009 13:25 Nový

28: Ja u radaru slouzil....pulsni doppleruv radar miva vykony

28: Ja u radaru slouzil....pulsni doppleruv radar miva vykony v radech 100KILOWatu az MEGAwatu. To je o nekolik radu jinde nez wifi...
Mimochodem nezaregistroval jsem tam zadne lidi s rakovinou...hlavne ale statistika je mrcha, bez popisu toho z jakych dat se to pocitalo a jak nema skoro zadnou vypovidaci hodnotu:-)
PS: Take se rikalo ze lidi od radaru maji same holky...to jen kdyz byste nekdo chtel manipulovat s pohlavim pocinaneho ditete:-)

martin
martin (neregistrovaný) 90.177.174.---
10. 7. 2009 16:08 Nový

Aktualni vzkaz pro:

Aktualni vzkaz pro:
SEO a Brooch (ten hlavne) bezte uz do ha*zlu. Nikdo tady na vase jesitny kydy neni zvedavej (ja vim , na moje taky ne ale tohle se uz nedalo)

Specialne pro Brooch: Clovece ty musis byt reditel zemekoule, ze jo? Chytej jako radio ale jinak vlastne nic moc.

Specielne pro SEO: fakt mas gulas v jednotkach.. uz jak popisujes ze na jedny strane pustis do dratu 0,1W a na druhy strane nameris 15W je k popukani.

A abych nebyl OT: wifina samozrejme nikomu neskodi. Ona stejne ani tech 100mW nevysila kontinualne. Stejne jako mobil ten svuj 1W. A popisovat moznosti jako "ja ti namirim na hlavu antenu a zkusim ti uvarit mozek" boze to jsou pivni zvasty.

Jo a vzhledem k tomu, ze se do teto diskuze uz nikdy nepidivam nema smysl mne drazdit zbytecnyma komentama ;)

yondan
yondan (neregistrovaný) 94.241.93.---
10. 7. 2009 16:23 Nový

Mu to prošlo i prostatou :

Mu to prošlo i prostatou :-D

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 81.0.253.---
10. 7. 2009 17:16 Nový

víš co je to hustota vyzářeného výkonu?

[48] víš co je to hustota vyzářeného výkonu? Dovolím si takový příměr pro malé děti - představ si žárovičku na tužkovou baterii - světýlko, který nevidíš z pár metrů. A teď si představ, že na stejnou tužkovou baterii dáš "laserové" ukazovátko. A teď ti oběma světýlkama budu svítit hodinu ze dvou metrů do oka.
Zatímco s tou žárovičkou si ani nevšimneš že svítím, protože září téměř 360° ve všech osách, takže k tvému oku směruje jen třeba 0.01 promile z té světelné koule, tak u laserového ukazovátka k tvému očíčku doputuje téměř 100 % a az tu hodinku si nejspíš budeš moci pořídit pásku na očíčko či slepeckou hůl když budu svítit na obě.
A stejné je to u rádií. Tomu zářiči co svítí jako dokonalá koule (jež neexistuje, proto je to také hypotetické zařízení) se říká Izotropní zářič a proto hustota vyzářeného výkonu je údaj, který říká, jaký výkon by musel mít izotropní zářič, aby v nejsilnějším směru dopadala na cíl stejná intenzita výkonu.
Tj. když se vrátím k tomu příměru, předpokládejme, že to laserové ukazovátko zahustí paprsek do 1 promile té koule, takže stejné výkon by na cíl dopadal s izotropním světelným zdrojem v případě, kdyby ta žárovička byla tisíckrát silnější, tj. u antény bychom řekli 30 dBi.
Snad ti toto vysvětlení pro malé děti pomůže ze sebe příště nedělat idiota.

Jimmy
Jimmy (neregistrovaný) 81.201.59.---
10. 7. 2009 17:42 Nový

Až vyrobíš anténu

[50] Až vyrobíš anténu, která usměrní rádiové vlny že budou zářit stejným způsobem jako laser, tak se staneš jedním z nejbohatších lidí na světě a pravděpodobně dostaneš i Nobelovu cenu. Všechny antény totiž vyzařují signál ve tvaru kužele a ve skutečnosti ještě září na všechny strany. Takže u všech antén hustota výkonu klesá se čtvercem vzdálenosti, takže příměr s ukazovátkem je úplně mimo.

Pro představu:
Anténa síto Pacifik Wireless 25 dBi 5 GHz (tedy slušně zisková anténa) má vyzařovací úhly (H/V): 6°/6°. Co to znamená ? Že na 6° je plný signál a na 7° už žádný ? Nikoliv. To znamená na 6° od osy poklesne signál o 3 dB, tedy na polovinu a se zvětšujícím se úhlem dále klesá.

Co z toho plyne ?
Zatímco u laseru je veškerý výkon soustředěn na opravdu malé ploše, která i na vzdálenost stovek metrů je téměř přesně stejně malá, tedy hustota výkonu je velká a tak koukat i do slabého laseru na i na velkou vzdálenost je nebezpečné, u rádia toto nehrozí. Rádio vždy vysílá signál do celého prostoru, i když většina výkonu může jít do poměrně malého kužele. Nicméně hustota výkonu klesá s druhou mocninou vzdálenosti. Navíc čím ziskovější anténa, tím musí být větší, tedy i přímo v anténě či před anténou je stále hustota výkonu stále poměrně malá.

Závěr: zatímco laserem klidně přeříznete ocel, rádiem se vám to rozhodně nepovede a rozhodně žádným způsobem nelze zkoncentrovat výkon wifi, tedy 0,1 W, tak aby byl jakkoliv nebezpečný živým tvorům.

Mem
Mem (neregistrovaný) 85.70.112.---
12. 7. 2009 7:43 Nový

"Až vyrobíš anténu

[51] "Až vyrobíš anténu, která usměrní rádiové vlny že budou zářit stejným způsobem jako laser, tak se staneš jedním z nejbohatších lidí na světě a pravděpodobně dostaneš i Nobelovu cenu."

Není to můj obor, ale slyšel jste někdy pojem maser? (http://en.wikipedia.org/wiki/Maser)

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 81.0.253.---
13. 7. 2009 15:36 Nový

byl to příměr, já vím že antény září všude okolo

[51] byl to příměr, já vím že antény září všude okolo, psal jsem o hypotetických anténách a co se týče ztráty výkonu, tak to jsem popsal zcela jasně na příkladech výše a jsem to já kdo tu říká, že žádné riziko nehrozí.
Příměr se světlem je to nejjednodušší, co mě napadlo a co pochopí i malé dítě, a nešlo výsledný výkon, ale o vysvětlení pojmu hustota vyzářeného výkonu, tedy právě zesílení výkonu v jednom směru díky převedení izotropního záření do směrového kužele. Je to těžké když složitým termínům zjevně téměř nikdo v této diskusi nerozumí, když napíšu něco složitého, tak tu nevzdělanci jako brooch chtějí ohřívat vodu ve skleničce wifi anténou, když jednoduše, tak zas tu sou opačné kritiky. Končím tuto úžasně neplodnou diskusi, trochu příliš slov k jednomu pitomému vtipnému dopisu

Brooch
Brooch (neregistrovaný) 77.78.101.---
13. 7. 2009 22:33 Nový

SEO> Tak ja jsem nevzdelanec, ale bobky mas ty

SEO> Tak ja jsem nevzdelanec, ale bobky mas ty. No neni na tom neco k zamysleni?

Bobrnautus
Bobrnautus (neregistrovaný) 160.218.77.---
15. 7. 2009 9:13 Nový

Teda takového souseda bych chtěl mít

Teda takového souseda bych chtěl mít. :-) Připomíná mi to příběh jednoho pána, který tvrdil, že mu po spuštění Cukráku (ještě za vlády komára za hluboké totality) hrály lžíce v příborníku. :-) To je taky dobrej odvaz, ne? :-D

Lol Phirae
Lol Phirae (neregistrovaný) 88.100.199.---
15. 7. 2009 11:27 Nový

@Brooch

@Brooch: Ne, ty nejsi nevzdelanec, ty jsi proste jedinec s nizsim IQ. Neco jako nase Ivetka Bartosova, ktera, kdyz ji "unesli", na radu "unosce" behala po byte naha, aby ji nemohly zamerit cizi tajne sluzby. Stejne blbej jses ty. No, lecit se to neda, tak se aspon moc verejne neprojevuj. :P

petr
petr (neregistrovaný) 62.141.0.---
15. 7. 2009 12:04 Nový

Nikoho Vas nezarazi, jak je mozne

Nikoho Vas nezarazi, jak je mozne, ze se jeho soukromy dopis dostal na web? Zajimave maji chovani v UPC.

Petr2
Petr2 (neregistrovaný) 94.142.234.---
17. 7. 2009 16:59 Nový

Mam dotaz

Mam dotaz. Na strese naseho baraku ma T-Mobile anteny. Za tu dobu, co je tam maji, meli 4 lidi z 8 bytu v hornich dvouch patrech rakovinu. Mam se bat, nebo to s tim urcite nesouvisi? Dik.

Honza
Honza (neregistrovaný) 88.103.135.---
17. 7. 2009 22:55 Nový

To tady všichni řešíte blábol nějakýho schizofrenního blázna?

To tady všichni řešíte blábol nějakýho schizofrenního blázna? :-) ono si to stačí prečíst a každý trochu soudný člověk pochopí vo co go :-D

Honza
Honza (neregistrovaný) 88.103.135.---
17. 7. 2009 22:56 Nový

To tady všichni řešíte blábol nějakýho schizofrenního blázna?

To tady všichni řešíte blábol nějakýho schizofrenního blázna? :-) ono si to stačí prečíst a každý trochu soudný člověk pochopí vo co go

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 217.11.253.---
18. 7. 2009 23:47 Nový

v tomhle případě by nějaký vliv mít mohl

[58] v tomhle případě by nějaký vliv mít mohl, ale muselo by dojít k hodně velkým chybám. Ale také to nemusí žádný vliv být, v dnešní době nějakou formou rakoviny trpí v nějakém věku jestli si pamatuji dobře okolo 30 % populace, pravděpodobnost stoupá s věkem, větší rizika začínají někde nad 40 lety. Tj. jestliže v horních dvou patrech bydlí celkem cca. 12 lidí a jestliže jsou ve věku řekněme 60 let, tak prostě 30 % onemocnění rakovinou je statisticky celkem pravděpodobné. Zejména pakliže by ještě měly společné další rizikové faktory, protože se často sdílí v rodině a mezi známými - např. kouří s větší pravděpodobností všichni členové rodiny a kouření zvyšuje pravděpodobnost o 70 %, jedí také stejnou stravu, žijí ve stejném prostředí, stejně se jezdí opalovat atd. Navíc je statistika svině, takže i kdyby onemocnělo všech 12 lidí, tak to nemusí znamenat vůbec nic.

ozzák
ozzák (neregistrovaný) 213.192.59.---
20. 7. 2009 23:22 Nový

Tak ten dopis vážně nemá chybu

Tak ten dopis vážně nemá chybu. Sice určitě tolik rádiových vln vliv na člověka mít bude, ale určitě ty internetový se krčí někde vzadu za televizemi a rádii, natož, aby po jejich zásuhu nemoh chudák ani popadnout dech.

Daniel Solis
Daniel Solis (neregistrovaný) 85.161.32.---
24. 7. 2009 18:36 Nový

nejsem fyzik

nejsem fyzik, ale pokud srovnáváme mikrovlnné záření o frekvenci 2GHZ s televizními UHF a rozhlasovými pásmy, tak se asi nesetkáme. Jen velmi málo je známo laikům o působení elektromagnetického záření na lidský organizmus. Kolik z nás ví, že několik zemí - Lichtenštejnsko a Belgie snížilo hygienické limity neionizujícího záření o 100x právě ze zdravotních důvodů?
Doporučuji zájemcům dobře dokumentované vědecké informace ke zdravotní dopadům záření na http://www.elektrosmog.blog.cz
Není náhoda, že podle principu "předběžné opatrnosti" v byly Británii odstraněny zařízení wifi z mnoha školních zařízení.

Mnoho výzkumu bylo prováděno vojenským letectvem.

Některé studie jako:
Cancer morbidity in subjects occupationally exposed to high frequency (radiofrequency and microwave) electromagnetic radiation

Více takových informací zde:
http://cellphonesafety.wordpress.com/category/100-khz-94ghz/

Environmental Aspects of Microwave Radiation
Donald I. McRee
Environmental Health Perspectives, Vol. 2, (Oct., 1972), pp. 41-53
(article consists of 13 pages)
Published by: Brogan & Partners
http://www.ehponline.org/members/1972/002/02004.PDF

Bioeffects Research for Emerging RF Technologies
M. R. Murphy and J. H. Merritt
Radio Frequency Radiation Branch, Human Effectiveness Directorate
Air Force Research Laboratory, Brooks AFB, Texas, USA.
http://www.who.int/peh-emf/meetings/en/03Murphy-Bioeffects_research_for_emerging_rf_techologie.pdf

Comparison of dose dependences for bioeffects of continuous-wave and high-peak power microwave emissions using gel-suspended cell cultures
This article is a US Government work and, as such, is in the public domain in the United States of America.
Funded by:
US Army Medical Research and Material Command
US Air Force Research Laboratory (AFOSR) (to McKesson BioServices);
Grant Number: DAMD17-94-C-4069
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/89016157/PDFSTART

Pozdravy,
Daniel Solis

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 80.250.1.---
27. 7. 2009 0:58 Nový

ano, nejsi fyzik, tím je řečeno vše

[63] ano, nejsi fyzik, tím je řečeno vše.
a) WiFi byly odstraněny z některých britských škol právě kvůli tupcům rodičům, kteří si stěžovali, poté co je tam nějaký podobný idiot zfanatizoval.
b) ostantní zprávy jsou fajn, ale pojednávají o vysocevýkonovém mikrovlnném záření. Neexistuje jediný výzkum, který by naznačoval nějakou nebezpečnost WiFi a nejspíš není ani moc opačných, protože neznám fyzika, který by chtěl takovou hovadinou ztrácec čas, protože mu stačí asi 3 vteřiny, aby si spočítal, že prostě žádné riziko být na základě fyzikálních zákonů nemůže. Je to jako se snažit se z jednoho metru rozářit 40W žárovku 1 W zdrojem.

Krtek
Krtek (neregistrovaný) 82.100.60.---
12. 8. 2009 20:33 Nový

Zdravíčko

Zdravíčko. Živím se montážemi Wifi antén cca 6 let. Žádné zdravotní problémy nemám a to wifi anténu všesměrovou u routeru provozuji i doma a vysíač Wifi mám i na baráku. Pokud jako ISP použiju zařízení s vyším výkonem než povolených 100mW mám problémy s ČTU se kterými jsem se již přece jen setkal.
Mám syna kterému jsou 3 roky. u Wifi antén je po celou dobu a je v pohodě.
Mimo jiné většina Routerů které se dají koupit a lidi je používají. Mají většinou 2Dbi anténu. Výsledkem je že signál je použitelný pro Wifi systém do okruhu 2 místností. Lidskému organismu naprosto neškodný. Pro domácnost použitelnou anténou je max. 8Dbi anténa. Ziskovější antény pro použití v bytě moc nepřichází v úvahu kvůli jejich velkým rozměrům.
Něco jiného je to s mobilními operátory. Neznám přesně jejich technické specifikace, ale O2 má ve směrnicích že před funkční anténu se smí technik pohybovat max. 10min a poté musí opustit prostor. U vysílače od mobilu bych bydlet nechtěl a to mi říkalo i několik jiných montážních techniků mobilkářských antén. Bohužel praxe mi i ukázala že když mobilkáři potřebují tak na svých vysílacích anténách úmyslně zvýší výkon až na několikanásobek původních hodnot. A nám pak odpalovaly některé více citlivé karty, které jsme tenkrát nechávali bez ochran.
Fyzik nejsem profesor wifi taky ne. jen se kolem toho pohybuji víc než jen chvíli takže lidi nebojte se nic to není a nic to nedělá.

bezradná
bezradná (neregistrovaný) 90.179.33.---
29. 9. 2009 19:18 Nový

Prosím o radu

Prosím o radu. Firma nás žádá o umístění společné antény pro příjem a šíření bezdrátového Internetu na naší bytové jednotce. Za zvýhodněné sazby. Je toto zařízení bezpečné? A na co si dát pozor? Myslím hlavně ohledně zdraví nájemníků - nic o těchto zařízeních nevím. Protože jsem pověřenou osobou našeho byt. domu, nechci při rozhodování nic zanedbat. Jsou nějaké bezpečnostní požadavky při montáži? Povinná měření? Napíši neodborně - odzáření? Děkuji.

SEO & Reklama na Internetu
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný) 81.0.253.---
1. 10. 2009 10:08 Nový

bát se nemusíte, jak je tu v diskusi probíráno

[66] bát se nemusíte, jak je tu v diskusi probíráno, jakékoliv zdravotní riziko neexistuje, vyzářený výkon WiFi je 100 miliwatt, tedy třeba 20× méně než vyzářený výkon mobilního telefonu (který si dáváte navíc přímo k hlavě), nebo 400× méně než běžné žárovky, které máte v bytě.

Jestli něco chcete požadovat, pak chtějte rozepsaný
1. výkon zářiče
2. zisk antény
3. ztrátu na vodiči

Typicky u všesměrových antén bývá výkon zářiče třeba 16 dBm, ztráta na kabelu okolo -2 dB (podle jeho délky) a zisk všesměrové antény třeba 12 dBi. Když tyhle hodnoty sečtete (16+12-2) dojdete v tomto případě k číslu 26, což je zhruba 400 mW EIRP. To je sice 4× více než povoluje limit, ale není to nic, čeho byste se měli bát. Můžete jim dát třeba limit na celkovou hustotu vyzářeného výkonu maximálně 30 dBi.

Jestli chcete nějaké omezení, tak chtějte, aby v případě použití směrových antén používali výhradně plné paraboly, nikoliv parabolické mřížky či Yagi antény - plné paraboly mají nejlepší parametry, nevyzařují tolik mimo kýžený směr (jsou také o něco dražší). A doporučuji také vyžadovat bleskojistky a správné uzemnění.

Z obchodního hlediska pak doporučuji, aby nabídli internet v báráku všem za nějakých zvýhodněných podmínek (případně vám zdarma ;)

Samozřejmě nezapomeňte na to, aby vám platili za spotřebovanou energii, bude-li napájena ze společných rozvodů (bude to několik stovek měsíčně). A také pozor, aby vám nezničili střechu.

Jinak ale ještě jednou - žádného rizika se bát nemusíte, nejhorší co se může stát při HODNĚ špatně odvedené práci je to, že by vám blbla televize, ale to by museli být opravdoví hňupové a tak byste je vyhodili.

Krtek
Krtek (neregistrovaný) 188.95.60.---
2. 10. 2009 22:21 Nový

Určitě ať paltí el

Určitě ať paltí el. energii. Pokud by tam měli daný PC tak ty stovky měsíčně by mohli být. Pokud tam bude Routerboard (www.routerboard.com) tak ten žere v řádu desítek korun měsíčně.
Bývá dobrým zvykem dát nájemníkům domu slevu z paušálu. Jak velká sleva záleží na vašem posouzení jak moc je pro tu firmu onen vysílač důležitý. Někde dáváme 50% někde 20% a někde jen platíme měsíční nájem bez jakýchkoliv slev.
Určitě si do smlouvy napište že za veškeré poškození vašeho majetku (el. rozvody, izolace střechy, anténní systém atd.) při jejich montáži a údržbě nesou zodpovědnost a že veškeré škody musí opravit nebo uhradit opravu.
Nevím co jste za dům, ale jak se říká pod svícnem je tma. WiFi záření jde do okolí kolem Vás, ale dolů jde minimálně. V podstatě žádné záření do Vás nejde jste-li panelový dům. Železobetonová konstrukce domu spolehlivě zlikviduje většinu rádiového signálu.
Opět píši jak to cítím a vyhýbám se technickým parametrům. Na to tu jsou šikovnější :-)

Bezradná
Bezradná (neregistrovaný) 90.179.33.---
4. 10. 2009 16:51 Nový

Děkuji moc za informace

Děkuji moc za informace. Jsme opravdu panelový dům a podle Vašich odpovědí bysme tedy ohledně záření mohli být v klidu. Takže hlavně pohlídat znění smlouvy, aby bylo vše z naší i ze strany firmy zaznamenáno. Ještě jednou velký dík za Vaše odpovědi.

av
av (neregistrovaný) 89.102.161.---
23. 10. 2009 14:44 Nový

Bože ty lidi už neví co si vymyslet

Bože ty lidi už neví co si vymyslet. Vůbec nemají o ničem ponětí, víz ten případ z komentáře č.1. ... za chvíli rozpoutá star wars v ČR s jeho anténou. Toho co psal stížnost by měli poučit o technologiích a podrobně mu vysvětlit jaký to má vliv na zdraví, kdyby jeho náhle bolesti nepřestali tak domov důchodců wifi nemá.

Krtek
Krtek (neregistrovaný) 188.95.60.---
23. 10. 2009 19:22 Nový

Oprava

Oprava
Máme připojeno několik hospiců a mají v provozu Wifi pro své klienty a návštěvníky zdarma.

achjo SEO
achjo SEO (neregistrovaný) 212.111.31.---
1. 7. 2010 11:38 Nový

Achjo, sice trošku se zpožděním, ale přeci,

Achjo, sice trošku se zpožděním, ale přeci,. Čtu si tady vaši chytráckou debatu a dojímá mě hlavně fyzik specialista SEO, který je tady největším odborníkem, ale v životě neslyšel ani pojem Faradayova klec a nemá ani tucha co AL obal udělá s propustností záření... Ano SEO hliník je skutečně vodiví... V jedné věci máš absolutní pravdu - na střední ani na vysoké jsi fyziku opravdu nechápal... A pak wifi full duplex.. No lidi já se už do Vaší odborné debaty z nepochopených přednášek a pochybné praxe nebudu již zapojovat.
Hezký den a až budete mít čas, zkuste se krapet vzdělávat;-)

Admin
Admin (neregistrovaný) 85.70.242.---
2. 7. 2010 22:44 Nový

chlape, tak nás pouč

[72] chlape, tak nás pouč. Šmarja pana F.klec se tady zmiňuje při ochraně proti ufonům, to snad ty odpovědi nemůžete brát vážně. A o full duplexu jsem tady nepsal ani jednou, vím velmi dobře jak to funguje. WiFi a jeho technické aspekty jsem tu učil ještě když jste chodil v plínkách.

achjo
achjo (neregistrovaný) 77.48.59.---
19. 8. 2010 18:03 Nový

??? Ty neumíš evidentně ani číst.. tak ještě jednou, kde je napsáno

??? Ty neumíš evidentně ani číst.. tak ještě jednou, kde je napsáno, že SEO použil slovní spojení full duplex??? Ježišmarijáá šak mě nestojí ani za to abych si celou tu inteligentní diskusy četl znova, na to fakt nemám čas...
Jestli máš v záloze ještě něco dalšího chytrého, aby sis zvednul sebevědomí, tak to sem napiš, mě k tomu nepotřebuješ...
Promiň, že Tě nebudu citovat doslova, protože si fakt nevzpomínám na detaily a znova to číst nebudu, ale napsal jsi něco ve smyslu, že obálka z alobalu neuchrání před elmg zářením... Tak to je absolutní blbost.. Zabal si mobil do alobalu a pak si na něj zavolej;-) A pak si najdi na wiki něco o Faradayově kleci.. A máš to ..

:-D
:-D (neregistrovaný) 213.192.60.---
16. 8. 2010 17:46 Nový

tak toto mě hodně rozesmálo :D :D

tak toto mě hodně rozesmálo :D :D :D

achjo
achjo (neregistrovaný) 77.48.59.---
17. 8. 2010 17:06 Nový

to SEO

to SEO: a já zase nikde neřekl, že slovní spojení full duplex jsi v souvislosti s wifi použil ty.. To byl pro změnu jiný odborník...

Admin
Admin (neregistrovaný) 81.0.253.---
19. 8. 2010 14:11 Nový

no právě že napsal

[75] no právě že napsal: ...dojímá mě hlavně fyzik specialista SEO, který je tady největším odborníkem, ale v životě neslyšel...

Prostě jsi plácnul do vody aniž bys napsal konkrétně co se ti na kterém mém příspěvku nezdá, kde konkrétně nemám pravdu a proč. Prostě klasický diskutér všudybyl všechnoznal hovnonapsal