Blogpost o tom, jak se ze zpravodajských webů vytrácejí chytré názvy článků. Napsal František Fuka

Moc to nechápu, protože tu nemáš kontextovou reklamu :) Ale jinak souhlas, hurá k původním titulkům.

Pavda na mě dopadla, jak tíha nebes. :-)

Jo jo to dělá iDnes už taky hodně dlouho.

Hezký povzdech, jenom nikde není vysvětleno, proč je to problém. Oh, ano, nostalgie. Chápu. Nicméně i ty vtipné nadpisy plnily jedinou roli - upoutat pozornost při zběžném čtení. Zběžné čtení je dneska minulostí, hledání informací dneska neprobíhá po ose "výběr zdroje" -> "hledání zajímavého článku". Dneska se jde cestou "potřeba informace" -> "vyhledávač" -> "libovolný z nalezených zdrojů".

Tón téhle glosy naznačuje, jako by vyhledávače plnily nějakou negativní roli, kdy nás ochuzují. Nepřipadá mi to až tak špatné, vyměnit pobavení za funkčnost.

Kurňa, teď jsem na sebe fakt naštvanej, že jsem ve svym prvnim článku na Lupě v srpnu 2000 větu "Zapomeňte projednou na poetická přirovnání, jak je znáte z marketingových příruček, a pojměte nadpis stroze, výstižně a jednoznačně." Bejval bych ti teď moh napsat, že naopak před pěti lety to na webu věděl každej, jen "papírovejm" novinářům trvalo dýl, než si to připustili. ;-)

(Jednou bych chtěl fakt napsat, že tohle už jsem říkal dávno. :-) Holt nejsem Šnajdr. Snad časem.)

Takze jestli to dobre chapu - minus pro novinare, plus pro ctenare? ;)

ad [4] Bwiane, dneska ještě probíhá boj o přežití tím způsobem, že člověk si stoupne před trafiku a na vystavených novinách sjede titulky.

Když před dvěma lety v Iráku unesli novináře a Klaus vetoval zákon o DPH, mohl jste si skoro na všech titulkách deníků vystavených v trafice přečíst, že Jágr přijede do Čech. (viz odkaz na Mediář v záhlaví příspěvku)

opravdu nikoho nenapadlo něco jako:

<TITLE ALT="rozhovor s basketbalistou XY, by Velký Vezír">Manželka se ráda škrábe za uchem i jinde</TITLE>

Bwian:
Nemyslim si. Otevru novinky nebo ihned a naklikam si clanky podle nadpisu ktery mne zaujmou. A 100% nejsem jedinej.

Tranq: Jedinej určitě nejsi. A co z toho? Jestli se vydavatelé rozhodli předcházet si čtenáře, který vyhledává, a dát mu přednost před tebou, který si vybíráš podle nadpisů, budou asi přesvědčeni, že vyhledávající čtenář je důležitější, početnější, bohatší, krásnější a já nevím jaký ještější. To, že ty (a další) čteš zprávy nějakým způsobem, nic nedokazuje. Věc není černobílá, aby šla vyvrátit jedním protipříkladem.

Další věc je, že publikování článků na webu stejně dospělo do stádia sémantického webu a služby jako news.google.com pracují spíš se strukturovanými exporty než s obyyčejnou webovou stránkou, takže klidně na webu může na titulce být nadpis jakýkoli, když se v exportu objeví dobře napsaná klíčová slova, správně vyplněné pole s autorem a podobně.

Zdenek: to je nesmysl, element title nema atribut alt (nema ani atribut title, ktery by daval o neco vetsi smysl). I kdyby ho mel, zadavatele reklamy by ho patrne ignorovali, protoze ho nikdo nepouziva. Ale bylo by mozne dohodnout se s provozovatelem te reklamy na nejakem cloakingu...

mne prijde, ze je to proste SKODA - jak pise autor clanku, na kterej ff odkazuje, byla to (zajimave titulky) soucast kultury, a to soucast puvabna - zejmena britsti novinari jsou na tohle machri...

a já si vždycky myslel, že se jednou prosadí nějaké "metanázvy" které budou skrtyté v hlavičce stránky a normálního čtenáře nebudou rušit...

VAŠE STAROSTI BYCH CHTĚL MÍT, TAKOVÝ PRKOTINY TADY ŘEŠÍTE. JDĚTE K VOLBÁM A KONEČNĚ ROZHÝBEJTE TO NAŠE HOSPODÁŘSTVÍ K NĚČEMU LEPŠÍMU A NESEDTE FURT U TĚCH BEDEN.

14 Kobnin: To uz bylo. Zrusilo se to, protoze lide zacli psat metanazvy jen pro roboty - takze ted to roboti ignoruji.

Jasne ze nema, ale mohl by mit.. Ted zrovna jsem si vsimnul, ze google mi vratil hit s popisem, ktery je jiny nez obsah tagu TITLE, tak jsem se koukl na source:

...
<meta name="description" content="Negroponte says Linux too 'Fat' -- article related to Operating Systems and Linux.">
<title>Slashdot | Negroponte says Linux too 'Fat'</title>
...

Takze se to normalne honi pres META tagy.